O mundo não está a caminho de atingir o limite de aquecimento de 1,5 ° C, nem o limite do Acordo de Paris de 2015 de bem abaixo de 2 ° C. As emissões globais de gases de efeito estufa caíram 6,4% em 2020, mas desde então se recuperaram e as contribuições nacionais determinadas em nível de país estão muito aquém das metas necessárias, com poucas exceções. Austrália, Brasil, China, Rússia e EUA têm as maiores emissões de gases de efeito estufa. Cada um permanece em dívida com as empresas de combustíveis fósseis por meio de subsídios do governo e consumo excessivo e, no caso da Austrália, continuamente aumentando as exportações de carvão. As emissões do Brasil estão ligadas à perda da floresta amazônica por meio do desmatamento para a agricultura, o que também está causando perda de biodiversidade de magnitude global e destruindo comunidades indígenas. Alvos e declarações são fúteis por si próprios; são as ações que são necessárias.
As principais áreas relacionadas também não devem ser negligenciadas, principalmente os sistemas alimentares. O setor de alimentos é responsável por cerca de 30% das emissões globais de gases de efeito estufa, e os sistemas alimentares estão inextricavelmente ligados às mudanças climáticas em todos os níveis de produção e consumo, incluindo pecuária e agricultura, uso da terra e os co-benefícios para a saúde de melhores dietas. Este ano, a primeira fome climática foi documentada em Madagascar, com mais de 1,14 milhão de pessoas em estado de fome. Em setembro de 2021, a Cúpula dos Sistemas Alimentares da Assembleia Geral das Nações Unidas definiu a conscientização sobre os sistemas alimentares e a transformação das dietas como objetivos essenciais para a saúde das pessoas e do planeta. Tal como acontece com as metas da COP26, a saúde é central para essas ambições, mas a enormidade das mudanças necessárias aparentemente continua a paralisar a ação, que agora é inegociável.
Tanto a Cúpula dos Sistemas Alimentares quanto a COP26 carecem de responsabilidade independente e rigorosa, essencial especialmente se a desigualdade deve ser tratada. A responsabilidade pelo clima e pela saúde é fornecida por meio de uma rede de iniciativas da sociedade civil, incluindo o Lancet Countdown. Os indicadores deste ano apresentam uma perspectiva desoladora: as desigualdades globais estão aumentando e a direção das viagens está piorando todos os resultados de saúde. Os serviços de saúde em países de renda baixa e média precisam ser fortalecidos com urgência especial.
No entanto, o futuro não é necessariamente sem esperança. Em março de 2021, Dagomar Degroot e colegas escreveram na Naturede cinco caminhos interdisciplinares sobrepostos que têm sido historicamente compartilhados por sociedades e populações resilientes a eventos climáticos anteriores. Esses caminhos são: explorar novas oportunidades, desenvolver sistemas de energia resilientes, utilizar comércio e recursos, forjar adaptações políticas e institucionais e migração e transformação. O trabalho de Degroot e seus colegas apresenta um meio novo, rigoroso e multidisciplinar de compreender a mudança climática no contexto da história humana que não se concentra apenas em desastres isolados e colapso. Essa abordagem - aprender com exemplos de sociedades que sobreviveram e até prosperaram durante catástrofes climáticas - é potencialmente revolucionária. A mensagem principal é que o mundo precisa de uma nova era de pesquisa que seja menos focada em previsões para as mudanças climáticas, e mais sobre as previsões das consequências sociais do aquecimento futuro e como superá-las. Sucumbir à emergência climática não é inevitável.
Para obter mais informações sobre o Acordo de Paris, consulte https://unfccc.int/process-and-meetings/the-paris-agreement/the-paris-agreement
Para mais informações sobre a fome climática de Madagascar, consulte
https://news.un.org/en/story/2021/06/1094632
Para mais informações sobre a Cúpula de Sistemas Alimentares da
Assembleia Geral da ONU, consulte https://www.un.org/en/food-systems-summit
Para o relatório de
Dagomar Degroot e colegas, ver Nature 2021; 591: 539–50
Comentários
Postar um comentário